14时17分
2020-12-19 14:04
来源:未知
点击数:           

看到这一消息后,成都晚报立即对本报9月8日的全部报纸版面及本报全部官方媒介进行核查,未发现任何报道内容及照片涉及新浪微博认证用户赵丽华。本报遂发私信与该用户沟通,未得到回应。14时17分,《成都晚报》转发其微博并澄清此事,并附上了本报当天有关丁书苗案的电子版链接。

15时26分,赵丽华未对本报澄清进行回应,且再次发微博称:“经核实,凤凰网、腾讯财经……及网上大量有关丁书苗及其女儿的原始新闻报道均来自成都晚报,有无数截图为证!但成都晚报为推脱责任,拿出一个没有我照片的链接来加以抵赖,态度恶劣、性质严重。今天我不盯那几个转发媒体,只盯@成都晚报这个谣言源头……”记者发现,赵丽华在微博中多次使用偏激的语言对成都晚报进行攻击,并在此后多次转发微博诬蔑本报。

但赵丽华仍无视成都晚报提供的证据,仍坚持己见,称“成都晚报拿出另一篇写丁书苗的文章在搪塞”。

北京盈科(成都)律师事务所寇翼律师:假如微博内容确系赵丽华所发,其行为是欠妥的。赵女士在未核实相应内容真伪的情况下,在其声明中发表对成都晚报攻击性言论,其行为已经涉嫌侵犯成都晚报的名誉权。其他“大v”在未核实信息真实性的情况下,进行攻击性的评论,也构成对成都晚报名誉权的侵犯。

四川润方律师事务所主任何长升:在成都晚报官方微博以电子版链接及纸质报纸照片举证,未曾刊登过赵丽华女士本人照片,但赵女士并未删除微博,还继续发布多条微博称成都晚报在“狡辩”。她发布的多条不实甚至带有侮辱性言辞的微博已经侵犯了成都晚报的名誉权。建议成都晚报在赵丽华女士拒不消除影响的情况下通过法律途径维权。

在遭遇这场无端指责后,我们反复去核实和澄清,多次举证证明自己的无辜,却无奈地发现,在网络指责者眼中,这一切理性的自证手段正走向“莫须有”的困境。执着地无视证据,无视法理逻辑,仅仅以要求任何被责骂者“道歉悔过”为目的,如此事先定性的方式,或许可以慰藉指责者某种偏执的心灵,但绝对会让一切追求真相的精神受伤。在这种执着之外,也许还有一种不甘寂寞的躁动,推动着指责者寻求网络的聚光灯照耀自己。

17时25分,成都晚报再次通过官方微博公开回应,并希望与赵丽华理性沟通,同时留下了相关报道的电子版地址及实体报纸照片。

昨日13时30分,新浪实名认证为“著名作家”的赵丽华在新浪微博中发表声明称,“腾讯财经、成都晚报……等媒体在报道丁书苗案时把我照片当成丁女侯君霞照片,非常草率无耻!请立即撤下不实图片并公开道歉!我保留进一步追究相关责任的权利!”

微博和网络社交正走向成熟和理性,我们也深深愿意以这一趋势作为我们观察世界、维护权益的理念,我们愿意以举证的方式,以法律的方式,一次又一次地向大众澄清事实,并和一切平凡的人一样,理性保护自己的切身权益。

Copyright © 2003-2015 All rights reserved.http://www.ewldwn.cn高频彩娱乐平台_cc国际赌博平台_cc国际赌博平台版权所有